Teixeira de Freitas: A equipe da TVLN e do Liberdade News esteve com o advogado criminalista, Alexsandro Santiago, que falou sobre a acusação que pesa sobre o seu cliente, Rosival Macieira, o “Val da Sucata”, que é apontado como o mandante do crime de homicídio contra a própria esposa, Nayelle Alves Ribeiro, 31 anos, assassinada a tiros no último dia 10 de julho, dentro do seu estabelecimento comercial (Ferro Velho), localizado no Bairro Monte Castelo.
O advogado agradeceu ao jornalismo do Liberdade News por oportunizar ouvir a defesa do seu cliente, e disse que Val Macieira nega veementemente as acusações de ser o mandante, e disse que nunca esteve com o atirador, e que não tem e não tinha nenhum motivo para tirar a vida da sua esposa. Inclusive o advogado disse que o Val está sofrendo muito com a morte prematura da sua esposa, e que não sabe o motivo pelo qual ele está sendo acusado.
O advogado refutou as acusações do Adriano Oliveira, que foi preso logo após ter assassinado a Nayelle. Segundo o advogado Dr. Alex, é uma história inverossímil, pois, o atirador alega que a arma e a moto foram fornecidas pelo seu cliente, uma vez que o Val não tinha nenhum revólver registrado em seu nome, muito menos teria a posse de uma moto que foi tomada de assalto há dois dias. “Eu não estou afirmando categoricamente que ele está mentindo, mas que essa história é no mínimo duvidosa, e acreditamos que as investigações irão provar a verdade”.
“Eu sou muito equilibrado quando eu falo de processo que ainda não está transitado e julgado. Eu não duvido de nada que venha do ser humano. Sabemos muito bem que isso é possível sim. Entretanto, eu acredito na versão do Val, porque eu o conheço há muito tempo, sei da índole dele, sei que ele é uma pessoa de bem, e nós vamos aguardar as investigações, creio na eficiência da polícia, e acredito que a polícia irá fazer a ligação entre o Val e o Adriano, se assim o tiver. Caso não haver ligação entre eles, vai cair por terra a história inventada pelo Adriano”, explicou.
“A Justiça converteu a prisão em flagrante em preventiva, e isso é de praxe na Justiça, pois há indícios da participação dele, vigorando o princípio in dúbio pro societate. Agora cabe as investigações provar a participação dele. A pessoa que comete um crime, na opinião pública a pessoa já está julgada e condenada, e muitas vezes fica provado que o acusado era inocente”, acrescentou o advogado criminalista, Dr. Alex Santiago.
Questionado sobre as acusações espontâneas do Adriano ao apontar o Val, o advogado disse que achou muito estranho a acusação. “É estranho o fato de o executor ir sozinho para matar uma pessoa; é estranho o fato de o Adriano dizer ser um andarilho e pilotar moto e atirar tão bem como visto no vídeo da execução; é estranha a história que ele inventou de como conheceu o Val e este o contratou para o crime. Enfim, tudo muito estranho, e só as investigações irão dizer o que realmente aconteceu”, finalizou o advogado.
Por: Edvaldo Alves/Liberdadenews
